Als je het juiste citaat of beter nog het volledige bericht van de SP leest zie je dat de SP het omgekeerde bedoeld dan Gladio hierboven suggereerde. Gladio heeft de plank misgeslagen en heeft dat met haar up-date hersteld, hoewel ik vind dat een commentaar van Gladio daarbij niet had mogen ontbreken. Wellicht komt dat nog.

Tot slot nog even heel duidelijk: een streep onder het verleden is wat iedereen wenst. Maar die streep kan pas worden gezet als er helderheid is over het verleden. Over de rol van Korpsbeheerder, burgemeester Krikke is nog veel onduidelijk. En dat heeft één reden. Ze heeft die helderheid tot op heden niet willen verschaffen. Dat zal nu toch echt anders moeten anders kan er geen streep worden gezet.

Hieronder nog even de volledige weergave het aanvraag tot deabat van de SP:

De situatie bij politiekorps Gelderland-Midden heeft het afgelopen jaar veel stof doen opwaaien. Het korps is verschillende malen onderwerp van onderzoek geweest. De commissie Tragter deed een beeldenonderzoek. De commissie Cornielle heeft een feitenonderzoek gepresenteerd. Beide onderzoeksrapporten zijn door de Arnhemse gemeenteraad behandeld. Ook het Ombudsmanrapport verdient het om serieus behandeld te worden.

De ombudsman rapporteert dat discriminatie in de door hem onderzochte individuele gevallen niet is aangetoond en dat discriminatie veel dieper verborgen zit in het functioneren van een politiekorps als Gelderland-Midden. De ombudsman heeft een aantal klachten die tegen de korpsleiding (korpsbeheerder, de burgemeester van Arnhem) waren ingediend, gegrond verklaard.

De ombudsman heeft naast de behandeling van de ingediende klachten ook een onderzoek uit eigen beweging ingesteld. In dit onderdeel komen tal van punten aan bod. Voorbeelden zijn: het korps voldoet niet aan de eis van heldere en inzichtelijke procedures als het gaat om bevordering tot neventaken, er ontbreekt een organisatiecultuur waarin behoorlijke behandeling vanzelfsprekend is, er wordt gebrek aan bereidheid bij de leiding geconstateerd om open te staan voor onafhankelijk onderzoek en reflectie.

De SP deelt de algemeen levende wens om een streep onder het verleden te zetten en naar de toekomst te kijken. Om het voor alle betrokken mogelijk te maken deze streep te kunnen zetten, acht de SP het juist van groot belang dat het verleden op een zorgvuldige wijze wordt afgehandeld. Het rapport van de Ombudsman vormt hiervoor (mede) een opmaat. Een debat over dit rapport biedt de burgemeester van Arnhem, de korpsbeheerder de kans om helderheid te verschaffen over haar visie op de inhoud van dit rapport en haar eigen rol in het geheel.

de SP fractie stelt in eerste termijn de volgende vragen:

wat is de reactie van de burgemeester van Arnhem, de korpsbeheerder op de bevindingen, conclusies en aanbevelingen van het rapport van de Nationale Ombudsman? Wordt het rapport in zijn geheel onderschreven? Zo nee, op welke punten wenst men afstand te nemen van het rapport?
Hoe verklaart de burgemeester van Arnhem, de korpsbeheerder dat een en ander onder haar verantwoordelijkheid heeft kunnen gebeuren?

De burgemeester zal je die helderheid niet verschaffen, dat garandeer ik je nu al. Zij heeft er nu alle politieke belang bij de zaak te bevriezen. Wat mij betreft, ik leg me er zolangzamerhand bij neer. Het is zoals het is.

Met name je tweede vraag kon wel eens een vraag zijn waarvan het antwoord niet bij de gemeenteraad thuis hoort. Is dit niet voornamelijk een korpsaangelegenheid?

Welnu, je gaat een debat aan. Even een paar cijfers? PvdA, Groen Links en CDA zullen je niet volgen. Die hebben geen enkel belang bij een opstappende of door het stof kruipende burgemeester. De VVD valt haar eigen VVD-burgemeester niet af, zegt niets vraagt niets en wil niets weten. Was de laatste keer ook zo toen je een debat voerde over het rapport Cornielje.
D66 en de CU hebben geen getallen en Pro Arnhem stelt geen vragen. Zuid Centraal zal je deze keer met je meekrijgen misschien, maar ook zij behielden de vorige keer het vertrouwen.

Kortom, ik zeg je nu al, hoe dapper en zoekend naar antwoorden en rechtvaardigheid ook, je zal weer de roepende in de woestijn zijn.

Vandaar!

Beste Gerrie en alle anderen die bijna niets anders te doen hebben dan zeuren.

Discriminatie kun je nooit aantonen....... Niemand zal ooit toegeven dat bepaalde agenten bepaalde functies NIET hebben gekregen omdat ze een ander kleurtje hadden.

De SP is net als andere partijen tegen discriminatie ; Behalve als het 'eigen raadsleden' zijn die anderen vernederen en discrimineren.

Ik durf te wedden dat Gerrie.E thuis een plakboek heeft met allerlei stukjes uit de kranten, daardoor probeert hij steeds de media te halen.

Doe nou eens serieus een keer mee, zonder dat je het gaat verzieken voor de Arnhemse burgers. we willen ook een keer wat positiefs over de SP lezen.

Als SP-lid erger ik me dus echt aan het gedrag van mijn leider.

Maar ja...........

Karel

--edit: dag anno!

Beste Karel Scheerder

Ik ben blij te zien dat er nog kritiese SP leden zijn.Vroeg me al af of er nooit eens een sp lid is dat zich ergert.
Enne.... jouw leider ben je volgens mij altijd nog zelf !!

--edit: dag anno!

Beste "Karel Scheerder",

Kan zijn dat de SP administratie zich gruwelijk vergist. Dus graag even uw lidnummer meneer Scheerder. Dan kunnen wij de administratie bijwerken. Want de ledenadministratie van de SP Arnhem kent dus geen "Karel Scheerder". Wel 792 andere namen, dus waag gerust nog eens gokje.

Moet zeggen dat het toch wel behoorlijk lachwekkende vormen begint aan te nemen. Om Krikke uit de wind te houden geven tegenstanders zich nu ook al uit als SP lid!

Op basis van het rapport van de ombudsman Krikke verdedigen met argumenten, ziet men blijkbaar al als onbegonnen werk. Dan onder schuilnaam de boodschapper maar aanvallen!

"Niemand zal ooit toegeven dat bepaalde agenten bepaalde functies NIET hebben gekregen omdat ze een ander kleurtje hadden. "

Daarentegen zijn er binnen het korps velen die bepaalde functies wel hebben gekregen (of zelf zijn aangenomen omdat) zij een andere kleurtje hadden.

Krijgt de ombudsman ook een opdracht om dit te onderzoeken, gaan de OR en de Gelderlander dan ook samenwerken en vraagt de SP dan ook een interpellatie aan?

Klaar nu, boek dicht, en weer aan het werk.

Niet overdrijven, SP administratiefert.
Er is sprake van 1 tegenstander die zich uitgeeft voor SP-lid. Niet van meerdere tegenstanderS.
Er is geen sprake van 'men', of van een groep stiekeme mensen.
Geen paranoide sfeertje(s) scheppen, joh!

Overigens distantieer ik mij volledig van nicknamers die
enerzijds hun status en identiteit opvoeren om hun zogenaamde argumenten autoriteit en authenticiteit mee te geven,
maar anderzijds de lezer geen kans geven die 'zwaarte' mee te wegen.
Het gebruik van nicknames zie ik juist als het middel bij uitstek om discussies op inhoud te voeren, zonder de schijn te wekken van 'ik heb meer gelijk dan jij, want ik heb die en die status of functie in de maatschappij'.
Een nickname is trouwens iets anders dan een schuilnaam.

Het wordt tijd dat de SP plaats neemt in het college. Het eeuwige boe-roepen begint te vervelen, hoog tijd om te laten zien wat de lokale SP fractie neer kan zetten als bestuursverantwoordelijkheid genomen wordt.

Ik ben echt benieuwd wat er dan allemaal gaat veranderen, en wat niet omdat de fractie dan gedwongen is aan consensuspolitiek te doen.

Oprecht jammer dat de SP de oppositie heeft verkozen.

Beste SP Administratie medewerkster,

Jullie denken toch niet dat ik hier met mijn naam een reactie toezend. Dan ben ik de volgende dag geroyeerd. Ipv dat jullie je druk maken om mijn gedrag, lijkt het mij verstandig om als SP je druk te maken voor een garantiefonds waar wij alle 'Arnhemmers' profijt van zullen hebben.

Dus dit is een gratis tip voor alle sp-leden die steeds maar aangeven dat ze dicht bij de burger staan en bla bla bla.

Karel

Die manier van redeneren van mensen als "karel scheerder", "figurant" en "zomaar een gast" is toch erg opmerkelijk. Dergelijk geluiden zul je in de stad niet gauw horen.

Er is buiten deze site eigenlijk maar één andere plek waar dit soort gekraai tegenkomt. Aan de bar van de raadszaal in het stadhuis.

Beste Karel,

Er is maar 1 Karel Scheerder en dat ben ik. Ik wens niet langer dat jij gebruik maakt van mijn naam. Ik als rasechte VVD-er heb er dan ook een behoorlijke hekel aan dat je mijn naam misbruikt.

Mocht ik nogmaals zien dat je mijn naam misbruikt dan zijn de gevolgen voor jou als persoon behoorlijk!

Verder wil ik kwijt dat je een laffe SP-er bent die niet eens voor zijn mening uit durft te komen. Als als jij zo graag van het clubje genaamd de SP wil horen dan moet je ook het lef hebben om je eigen naam te gebruiken.

Karel Scheerder
( De enige echte en niet te laf om zijn eigen naam te gebruiken )