't is leuk geweest!

.gladio | 31-08-2007 | 21:21 | 25 reacties

Inez Pijneburg laat stoel warm houden door Verhaere

16 juli jongstleden postte VVD fractievoorzitter Margreet van Gastel in de comments van Gladio een bericht waar ondermeer het volgende in te lezen was: “Ik wil jullie melden dat Inez per 16 juli haar Raadlidmaatschap neergelegd heeft, op de dag van haar aantreden als waarnemend burgemeester!” (red: in de gemeente Nederbetuwe).

Mooi dachten, wij, daar hoeven we dan geen aandacht meer aan te besteden. Inez Pijnenburg heeft zo weinig gepresteerd en de Arnhemse burger ondertussen zo verschrikkelijk veel geld gekost dat een stil vertrek door de achterdeur ons het beste leek. Géén logje, géén bloemen, géén lintje en al helemaal géén Arnhems meisje.

Onze gedachten gingen onderwijl uit naar de gemeente Nederbetuwe, die klaarblijkelijk geen idee heeft wat ze met Pijnenburg in huis hebben gehaald. In ieder geval adviseren we Nederbetuwe om Inez zo min mogelijk bestuurlijke taken te geven. Dit ter voorkoming van situaties waarbij Inez op enig moment zacht snikkend ‘sorry’ mompelt omdat er vele tientallen banen verloren zijn gegaan en de gemeente Nederbetuwe miljoenen moet lappen om door een onder haar verantwoordelijkheid ontstane bestuurlijke wanorde ter gronde geholpen bedrijf weer op de rit te krijgen.

Los van dat alles, Inez Pijnenburg naar de gemeente Nederbetuwe, eind goed al goed... Dachten we… Vandaag viel het volgende te lezen in de Gelderlander: “Vooralsnog is Verhaere slechts tijdelijk raadslid, want hij heeft beloofd terug te treden zo gauw het waarnemend burgemeesterschap van Pijnenburg achter de rug is.”. Kortom, Pijnenburg is niet weg, ze heeft gewoon even iets anders gevonden wat meer geld oplevert danwel meer status geeft. Hé Nederbetuwe, wat is er gebeurd met het oud-Hollandse gebruik "Eens gegeven, blijft gegeven"? Pijnenburg heeft volledig maling aan haar taak en de verantwoordelijkheden die ze als gekozen volksvertegenwoordiger in onze gemeente heeft. Tijdens haar raadsperiode even een leuk baantje tussendoor pakken, altijd leuk voor de munten en ook op de statuseliteladder een stapje omhoog, ondertussen Paul Verhaere als figurant haar plekje warm te laten houden en straks weer gewoon aan te schuiven in de gemeenteraad.

Ja, zo kennen we Inez weer, geil op het pluche, geil op de munten, geil op de macht. De rest is bijzaak.

.gladio | 14-08-2007 | 13:36 | 7 reacties

Pauline Krikke herbenoemd tot 2013

Burgemeester Pauline Krikke heeft gisteren middels een brief vernomen dat het hare majesteit koningin Beatrix behaagd heeft haar per 1 september voor een volgende periode van zes jaar te benoemen tot burgemeester van Arnhem.

Krikke, in 2001 benoemd als opvolger van burgemeester Paul Scholten, liet gisteren na afloop van een persconferentie over  het het Indisch Herinneringscentrum Bronbeek weten er ontzettend veel zin in in te hebben, de kans dat ze de volledige ambtstermijn van zes jaar volmaakt is volgens dagblad De Gelderlander echter klein. Krikke: "Ik heb er ontzettend veel zin in, maar over zes jaar ben ik 52. Ik wil even nadenken over wat ik dan ga doen.

.gladio | 27-07-2007 | 12:44 | 15 reacties

Krikke haalt Indisch Herinneringscentrum naar Arnhem

Krap een maand nadat burgemeester Pauline Krikke het Nationaal Historisch Museum veilig stelde heeft ze ook het op te richten Indisch Herinnerinscentrum binnengehaald. Staatssecretaris Jet Bussemaker (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) maakte gisteren mede namens staatssecretaris Cees van der Knaap (Defensie) het besluit bekend. Het Herinneringscentrum wordt verbonden met het Koninklijk Tehuis voor Oud-Militairen en Museum Bronbeek.

Het Indisch Herinneringscentrum Bronbeek wordt een centrum van presentatie, herinnering en educatie. Het zal de geschiedenis van voormalig Nederlands-Indië toegankelijk maken voor een breed publiek. Het centrum presenteert met name de Japanse bezetting in de Tweede Wereldoorlog (met inbegrip van de tijd die eraan vooraf ging), de daarop volgende strijd voor het onafhankelijke Indonesië (Bersiap), de repatriëring van voormalig Nederlands-Indiërs en hun integratie in de Nederlandse samenleving. Het centrum zal ook een ontmoetingsplek zijn voor Indische Nederlanders om hun herinneringen te delen en om te herdenken.

.gladio | 27-07-2007 | 10:24 | 5 reacties

Raad onjuist geïnformeerd

Stel er is een probleem in de stad, laten we zeggen een fietsenstallingsprobleem bij het station aan de zijde van de Amsterdamseweg, en de raad zoekt naar oplossingen, bijvoorbeeld de fietsenstalling tijdelijk uit te breiden naar de braakliggende ruimte van de voormalige Dr. Bosschool, en de verantwoordelijk CDA-wethouder Cees Jansen wil daar niet aan met als argument dat de grond geen eigendom is van de gemeente, en veel later blijkt dat wel eigendom te zijn, wat doe je dan?

Dan ga je vragen stellen, art 44 vragen wel te verstaan. De VVD heeft dit middels deze brief gedaan.

Het onjuist informeren van een volksvertegenwoordiging is een politieke doodzonde. Hoe klein de leugen ook is, het tast de betrouwbaarheid van een bestuurder aan. Eigenlijk betekent dat opstappen. Gladio denkt dat de PvdA, CDA en Groen Links het allemaal wel niet zo'n drama zullen vinden en het allemaal weer met een sisser afloopt. Het is immers in Arnhem al meer dan honderd jaar geleden dat een wethouder op moest stappen.

.gladio | 15-07-2007 | 13:38 | 46 reacties

Inez Pijnenburg voor waarnemend burgemeester Nederbetuwe

Inez Pijnenburg (VVD) heeft zich weer ergens in gelobbyd. Iets heeft iemand bewogen haar aan te wijzen als waarnemend burgemeester van Nederbetuwe.

Gladio zegt : Nederbetuwe van Harte, veel plezier ermee!!! De lobby-kwaliteiten zijn van Pijneburg zijn prima. Haar bestuurlijke kwaliteiten beduidend minder, zie hiervoor bijvoorbeeld de dossiers van de wantoestanden bij  Presikhaaf Bedrijven, het failissement van Werk & Scholing, de Gemeentelijke Wietkwekerijen, wiet, en nog eens wiet.

Onderwijl zet zij haar raadswerk in de gemeente Arnhem voort. Da's inmiddels lekker verdienen met  wachtgeld van haar wethouderschap, de raadsvergoeding en een extra vergoeding voor het vervangend burgemeesterschap. Financieel geen slecht jaar voor Inez.

.gladio | 15-07-2007 | 12:47 | 21 reacties

He he, Arnhem vangt munten van Vitesse

Hehe, na jarenlang de gemeente en de voltallige bevolking van Arnhem voor het blok te hebben gezet heeft Vitesse eindelijk de achterstallige huurpenningen en de achterstallige aflossing van de schuld die zij aan de gemeente Arnhem heeft alsnog voldaan. Er is zo'n 2 miljoen euro overgeboekt, Vitesse heeft de centen bij elkaar geschraapt door verkoop van twee spelers en het afsluiten van een nieuwe lening.

De schuld van Vitesse aan de gemeente Arnhem bestaat op dit moment nog uit een lening van zo'n 11,5 miljoen euro, met een looptijd van 40 jaar. Vitesse-voorzitter Paul van de Kraan maakt duidelijk dat Vitesse 'niets liever wil dan de financiële banden doorsnijden met de gemeente' en wil hiertoe in gesprek met de gemeente. Wethouder Willem Hoeffnagel staat hier niet onwelwillend tegenover en zegde toe na de zomer concrete voorstellen voor het doorsnijden van de banden met Vitesse voor te leggen aan de gemeenteraad.

PvdA-fractievoorzitter Rudi Rikken meent dat een deskundige de afkoopsom zou moeten bepalen. Afkoopsom, hoezo afkoopsom?? Gladio geeft de met gemeenschapsgeld strooiende hulpsinterklaas Rudi Rikken bij deze een extragratis advies: helemaal geen afkoopsom, gewoon 11,5 miljoen plus rente aftikken!

.gladio | 02-07-2007 | 11:43 | 17 reacties

Lobbywerk Krikke: Nationaal Historisch Museum naar Arnhem

Burgemeester Pauline Krikke en directeur Jan Vaessen van het Nederlands Openluchtmuseum hebben het voor elkaar: Arnhem heeft Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Almere verslagen in de strijd om het Nationaal Historisch Museum.

Tot en met 2011 trekt het ministerie van Onderwijs 22 miljoen euro uit voor het geschiedenismuseum. Daarna is jaarlijks 12 miljoen euro beschikbaar. Minster Ronald Plasterk stelt binnenkort een kwartiermaker aan die de plannen van voor het museum gaat uitwerken. De onderwijsminister benadrukt dat het Nationaal Historisch Museum een rijksmuseum wordt. Dat betekent dat het Rijk bepaalt hoe het museum er van binnen en buiten uit komt te zien.

Pailine Krikke is erg blij met de keuze om het Nationaal Historisch Museum aan onze stad te gunnen. Gladio feliciteert Krikke en Vaessen met de overwinning, de vestiging van het museum zal Arnhem dagelijks busladingen toeristen opleveren, werkgelegenheid creëren en de lokale economie een oppepper geven. Well done!

.gladio | 29-06-2007 | 22:32 | 9 reacties

Op last van de brandweer... kssst... weg!

Als de Arnhemse bevolking een pak handtekeningen inlevert om een inleidend onderzoek voor het houden van een correctief referendum worden deze door de zittende elite linea recta het ronde archief ingeknikkerd. En ook als de Arnhemmers middels een opkomstpercentage van 10,32% bij een p(seudo)referendum laten weten niet gediend te zijn van een 'ja', 'ja' of 'ja'-keuze meent de coalitie in haar almachtige wijsheid dat de burger zo snel mogelijk alsnog de zo vurig gewenste haven door de strot te duwen de beste reactie hierop is.

Vanavond is er een extra ingelaste raadsvergadering, met als doel de variant ‘Sluis’ vast te stellen als de variant voor de verdere ontwikkeling van het Havenkwartier en het College van B&W op te dragen deze variant als uitgangspunt te nemen voor de verdere ontwikkeling van het deelproject Havenkwartier.

Daar waar normaliter nog geen tien mensen de moeite nemen de vaak slaapverwekkende raadsvergaderingen bij te wonen is het vanavond bomvol in het gemeentehuis. Er waren zo veel boze en verontwaardigde burgers dat er op last van de brandweer geen mensen meer toegelaten mochten worden tot de raadszaal. Helaas voor Gladio, de tribune zat vol. Deze tragedie moesten we daarom aan ons voorbij laten gaan.

Update:

Naar nu blijkt was het een strak geregisseerde raadsvergadering. De coalitie heeft een aantal ambtenaren van de gemeente Arnhem ingezet om voorstanders van de haven op te trommelen en heeft zelfs een zestal bevriende burgers vriendelijk verzocht opgedragen ten faveure van het college in te spreken tijdens de raadsvergadering. Daarnaast blijkt uit een foto in De Gelderlander van vandaag dat zowel op de publieke tribune als in de raadszaal voldoende plaats was. Alleen niet voor de tegenstanders van de haven. Die werden dan ook prompt ‘op last van Sander van Bodegraven de brandweer’ de toegang geweigerd. Ja, de wethouder weet heel goed hoe tegenstanders de mond gesnoerd dient te worden.

.gladio | 26-06-2007 | 19:19 | 36 reacties

Waar moet die boot naar toe. Wie wil 'm voor de deur?

Hopla, in het kader van simpele oplossingen de volgende:  Burgemeester Krikke heeft persoonlijk Piet van Leeuwen, waakhond van het Jacob Groenewoudtplantsoen in Arnhem op hoogte gesteld van het feit dat één der mogelijke lokaties voor de drugsboat pal voor ’zijn’ Airborne-monument wordt gelegd.

Bewoners van de Boterdijk hebben inmiddels ook te horen gekregen dat zij mogelijk spuitende buren krijgen en de rederijen hebben ook een dergelijk zwaard van Damocles boven het hoofd gekregen. Moet kunnen, je passagiers door junkengebied loodsen. De rederijen hebben al aangekondigd in dat geval voortaan voor Nijmegen te kiezen. Verantwoordelijk wethouder Barth van Eeten snapt de commotie en wil in gesprek met de Arnhemmer over een nieuwe lokatie, waarbij de functie van de boot niet ter discussie staat. Gladio ziet hier een ja, ja of ja keuze in. Preferendumpje dan meer weer?

Ieder weldenkend mens zou denken dat de haven van Coers bijvoorbeeld een prima lokatie is, of de AKZO-haven, maar nee, dat doen we niet. Moeten de verslaafden te ver lopen en dat is zielig. Zo dankbaar is de gemiddelde hardcore gebruiker voor de miljoenenkostende faciliteiten. Ze bevuilen de stad en begappen en beroven inwoners en middenstand. Als dank daarvoor krijgen ze een miljoenen kostende verslavingszorg IRIS die geen kikker van de kant duwt, gratis spuiten, een luxe methadonpost, gratis heroïne, een vol ingerichte en bemande zorgzone en een mooie boot. Het kan kennelijk niet op.

En nu flikkeren we dat in en in-spuuglelijke onding vlak voor een van de fraaiste Airborne-monumenten die Arnhem heeft. Voor de toeristen zeg maar. Of bij bewoners of rederijen op de stoep. Hoe lang blijven we nog in deze bodemloze denktrant zitten. Hoe lang laten we de harddruggebruiker gezichtsbepalend zijn voor de stad?

.gladio | 26-06-2007 | 15:34 | 10 reacties

Portaal en het stadsbestuur, wat hebben die twee toch?

Op Alteveer staan 16 zogenaamde Maycrete-woningen die als prefab noodwoningen na de oorlog in 1947 geplaatst. En wel op Alteveer natuurlijk, geen lullige wijk, dure grond dus. Er wonen veelal ouderen in, de huurpenningen zijn minimaal. De woningen zijn niet echt groot, de ligging is veelal wel erg goed. Logisch dat Portaal de woningen vandaag nog wil afbreken. Portaal is eigenaar dus kan zij handelen. In 2005 is echter een raadsbesluit genomen dat de woningen als monument zullen worden aangemerkt, tenzij Portaal een tweetal woningen in het Openluchtmuseum plaatst en het onderhoud aldaar vergoedt. En u begrijpt het al, een monument kun je niet afbreken.

2005, da's twee jaar geleden. Best wel een mooie tijd om eens wat te regelen. Maar Portaal, organiek groot en sterk als zij is, is in strijd met de gemaakte afspraken begonnen een veertiental mensen te dwingen motiveren het huis te verlaten, zonder ook maar iets aan de plaatsing in het Openluchtmuseum te doen. Gisterenavond vond men Gerrie Elfrink (SP) en Martin van Meurs (ProArnhem) op hun pad. Beiden pleitten voor een einddatum (effe vergeten in 2005) en een onderzoek en kregen zelfs de PvdA mee, die voor de gelegenheid eens uit de rol van trouwe coalitiehond stapte.

Storend was de motivatie van het CDA. Sjoerd Meulensteen (CDA) betoogde dat Portaal verweten werd dat men niets ondernam terwijl toch duidelijk is dat Portaal al bezig is. Ja Sjoerdje, met hun rechten, niet hun plichten!

Ook opvallend was de motivatie van de PvdA-wethouder Sander van Bodegraven. Die bleef in zijn betoog hameren op het feit dat Portaal vooral een strategische partner is en je zo niet met dergelijke partners om moet gaan.

Kijk Sander, zo institutionaliseer je een vierde macht. Portaal is een grote sterke landelijke organisatie die het oogpunt van wonen al lang en totaal vercommercialiseerd heeft. En jij helpt nu mee om oude mensen uit hun woninkje te pleuren en Portaal nog sterker te maken. Het levert de stad immers niets op. Toch heel opvallende houding voor een diep-christelijk-sociaal-bewogen-kijk-mij-eens-links-zijn coalitie. Gladio was heel even blij met Gerrie en Martin gisteren.

.gladio | 26-06-2007 | 11:23 | 2 reacties

De lusten en de lasten, hoe scoort Arnhem?

Goed dus, volgens Elsevier. Het weekblad maakte voor alle 443 Nederlandse gemeenten een profijtindex, en Arnhem kwam uit op een verdienstelijke 13de plaats. In de gemeenten met meer dan 100.000 inwoners, krijgen alleen de Hagenezen méér waar voor hun geld dan Arnhemmers. Als het over criminaliteit gaat, scoren Het Haagje-van-het-Westen en Het-Haagje-van-het-Oosten overigens even slecht. De verkeersveiligheid is ginds een tikkeltje beter, waar tegenover staat dat ‘wij’ weer beter bereikbaar zijn per auto.

Enfin, om een lang verhaal kort te maken: na nog eens 20 punten van vergelijking, kan je volgens Elsevier toch leuker wonen, werken en recreëren in Den Haag dan in Arnhem. Maar goed, ons stadje wordt dan ook niet uit de staatsruif opgepimpt, om internationale TV-ploegen mooie plaatjes te laten maken van Het Koninklijk Huis, Den Regering, Het Parlement, Het Internatonaal Gerechtshof en het Corps Diplomatique.
Maargoed, Calimero aan de Rijn heeft straks Rijnboog en een haven met scheepslift, en moet je ons dan eens zien!

Wel schrijnend in deze context is dat het Sociale Klimaat (‘probleemcumulatiegebieden’) in beide steden ‘zeer matig’ scoort…

Hoe anders is dat niet in het Noord-Hollandse Laren. Volgens Elsevier de fijnste stad van Nederland, met een fantastisch Sociaal Klimaat! Daar moet je als burger dan wel wat voor over hebben. De gemeentelijke woonlasten zijn er ruim 50% hoger dan in Arnhem en in Den Haag.... Interpreteert u zelf maar.

Bent u het met Elsevier eens, dat Arnhem ‘zeer goed’ is in Onderwijs, Winkels, Digitale Dienstverlening, Huis- en Tandartsen, Bereikbaarheid per Auto en Trein, Economie, Groene Omgeving, Parken en Sportvelden, Uitgaan en Restaurants? Laat het ons weten in de comments!

.gladio | 15-06-2007 | 18:48 | 10 reacties

Presikhaaf Bedrijven blijft een puinhoop

Het sociaal werkvoorzieningschap Presikhaaf Bedrijven jubelde in een persbericht dat het over 2006 positief exploitatie- resultaat van bijna 11 miljoen euro had geboekt (incl. verkoop activa van de kwekerij en Intratuin Elden) en dat de met het Herstelplan Sterk ingezette strategische koerswijziging het bedrijf weer gezond en sterk had gemaakt. Alles was toppie en oké.

Bijna elf miljoen overgehouden subsidie winst in 2006, elk logisch denkend mens zou hieruit kunnen concluderen dat Presikhaaf Bedrijven als de wiedeweerga een substantieel deel van vele miljoenen gemeenschapsgeld die de deelnemende gemeente in het herstelplan Sterk hebben gestopt op hun rekening teruggestort krijgen.

De werkelijkheid is anders…

Vanuit een aantal van de deelnemende gemeenten is er veel kritiek op de door Presikhaaf Bedrijven opgestelde evaluatie van de uitvoering van het herstelplan Sterk. Men vindt de evaluatie dermate slecht van kwaliteit dat de gemeenten in de Liemers van arremoede zelf maar een evaluatie op laten stellen. Ook lijkt het erop dat men de tweede tranche van 6 miljoen euro (uit te keren in 2007 en 2008) weigert over te maken.

De rapportages van Presikhaaf Bedrijven leveren niet veel meer dan onvrede bij de gemeenteraden van de deelnemende gemeenten op. Recent is de laatste kwartaalrapportage van Presikhaaf Bedrijven in de gemeente Zevenaar nog tot de grond toe afgebrand, alle cijfers zijn in de rapportage samengevat en vereenvoudigd, zodat hier geen enkele conclusie meer uit te trekken is.

Binnen het bedrijf zelf is het nog steeds verre van rustig, spanningen lopen zowel op de werkvloer als binnen het middenkader nog regelmatig hoog op. Deze week bereikte de interne crisis met het opstappen van Hoofd P&O Mirjam Klerkx een nieuwe climax. Klerkx is per direct opgestapt omdat zij geen vertrouwen meer heeft in directrice Joan van Poelje. De kloof in de visie op het functiewaarderingstraject en het om deze reden door Van Poelje acuut stopzetten van dit voor de werknemers zeer belangrijke traject is de basis voor de vertrouwenscrisis.

Zo… we wensen alle sociaal zwakkeren die werkzaam zijn bij Presikhaaf Bedrijven sterkte!

.gladio | 08-06-2007 | 15:49 | 2 reacties

Klinkende overwinning voor de domme burger!

Zo, de Arnhemse bevolking heeft massaal de broek naar beneden getrokken en de zittende regenten de blote bibs toegekeerd. Het opkomstpercentage van het prutsreferendum was slechts 10,32%.

De kosten van het pseudoreferendum waren 1,5 miljoen euro, de campagne om te gaan stemmen kostte 1,2 miljoen euro en er is een paar ton gespendeerd aan indirecte kosten. Tezamen zo’n 3 miljoen euri, dat is € 262,47 per uitgebrachte stem. Voor dat geld had je heel veel leuke dingen kunnen doen, bijvoorbeeld vast een stukje haven aanleggen, de economie stimuleren, een financiële injectie aan het verenigingsleven geven of een deel van de bezuinigingen uit 2006 terugdraaien. Maar nee...

Wij zijn zeer benieuwd naar de reactie van de PvdA, het CDA en GroenLinks. Het lag volgens hen waarschijnlijk aan de burger die er niets van snapte. De burger die volgens PvdA fractievoorzitter Rudi Rikken te dom was om een simpel ‘ja’ of ‘nee’ te stemmen, waarna de keuze gesimplificeerd is tot ‘ja’, ‘ja’ of ‘ja’.

En dat pikt die domme burger niet!

Nu maar hopen dar er niet ook nog eens een paar ton weggesmeten wordt voor een extern onderzoek naar hoe en waarom van de vele blote bipsen.

.gladio | 07-06-2007 | 00:00 | 81 reacties

Campagneposters P(ruts)referendum

.gladio | 01-06-2007 | 09:22 | 58 reacties

Tegenstanders preferendum laten van zich horen

Over een week mag u kiezen voor een haven, een haven of een haven. Maargoed, eenieder die de democratie nog enigszins serieus neemt doet er het beste aan de stemkaart voor het pseudoreferendum te verscheuren of een ongeldige stem uit te brengen. Dit laatste doet u door uw stempas af te geven in het stembureau, u te laten registreren en vervolgens aan te geven dat u geen stem uit zal brengen.

De tegenstanders van het preferedum voeren volop campagne. De voormalige Fractie Jaspers doet een dagelijks rondje langs de openbare plakplaatsen en ook de SP en Pro Arnhem plakken en folderen zich een slag in de rondte. Diverse stichtingen en anderssortige gelegenheidsgroeperingen zijn daarnaast al druk aan het graaien in de subsidiepot die door de gemeente beschikbaar is gesteld om het debat in de stad over de keuze op 6 juni te stimuleren. Zo kan ieder Arnhemmer zich sinds enige tijd ergeren aan de vele stickers voor de campagne Hou het kort die bijkans op elke prullenbak en verkeersbord in de stad zijn geplakt (joehoe ambtenaren, rekening voor het verwijderen van de stickers + sanctie conform artikel 2.5.4 en 6.1 van de APV kan naar de Turfstraat 192, 6811 HK te Arnhem gestuurd worden). Hetzelfde geldt voor die berg oud hout dat al een week lang zo’n 30 parkeerplaatsen op het Marktplein bezet houdt.

Wel leuk, én subsidie-vrij, is een hip-hop track (.MP3 | 3:36 | 8.26MB) van SP-lid ‘Brick’, waarin opgeroepen wordt om niet te stemmen.

Enfin, wat heeft u zo allemaal langs zien komen in de campagne voor danwel tegen het preferendum?

.gladio | 30-05-2007 | 22:04 | 55 reacties

Gemeente waarschuwt de tokkies uit Het Broek

De kersverse minster Vogelaar fladdert al enkele weken van wijk naar wijk, kwistig bakken met geld uitdelend aan allerhande tokkies, in de stupide hoop dat wanneer je de leefomgeving een upgrade geeft (en dus de huren verhoogt) de tokkies als de wiedeweerga weer naar school of aan het werk gaan.

Geïnspireerd door minister Fladderaar Vogelaar heeft de gemeente Arnhem een grote broek aangetrokken en een paar stoere uitspraken gedaan. De gemeente Arnhem waarschuwt dat zij de tokkies in de onlangs opgeknapte wijk Het Broek gaat waarschuwen. "Hou nou een sop met stoute dingen doen!"

Hand in hand met oom agent (dat dan weer wel) gaan de ambtenaren binnenkort van deur tot deur aan de bel hangen om het gajes te vertellen dat ze op moeten houden met hun nachtelijke zuip-, bral-, schreeuwpartijen en barbecues, dat het slaan van de wettige echtgenote geen recht is, WAO niet bedoeld is voor de aanschaf van een nieuw busje voor het eigen klusbedrijfje en de kinderen al drie maanden niet meer op school zijn geweest. De gemeente heeft zelfs een heus project opgezet, met bijbehorende website en eigen projectleider: Jan Jans, we noemen hem gemakshalve even Sjakie. Ook heeft de gemeente een half jaar lang nagenoeg alle kostbare hulpverlening gereserveerd om deze tokkies enig normbesef bij te brengen. De andere hulpbehoevenden moeten maar even op een wachtlijst.

Wij snappen het ‘waarschuwen’ niet zo. Hoezo ‘waarschuwen’? Waarom niet een meer effectieve aanpak? Per direct beëindiging van de uitkering, verplicht aan den arbeid en ouders verantwoordelijk stellen voor alle shit die de kinderen uithalen. Geen smoesjes, geen gejammer, conformeren aan de regels en anders direct sanctioneren. Iedere hardwerkende Nederlander wordt snoeihard vervolgd door Koos Spee en z’n vriendjes bij het Openbaar Ministerie als ze ook maar iets naast de pot pissen, terwijl dit soort tuig decennialang hun gang kan gaan en als beloning alweer een enorme sloot met geld in het vooruitzicht wordt gesteld. Dames en heren beleidsmakers en politici, creëer eens echte kansen voor de tokkies op deze aarde, kappen met het sussen van je eigen geweten door munten te schuiven, mouwen omhoog en nu echt aan het werk. Ga problemen oplossen!

Overigens waarschuwde de gemeente deze tokkies eind jaren 80 ook al eens, zonder gevolg te geven aan de weigeringen en zonder tastbaar resultaat. In 1997 werd er nog een enorme sloot geld in het project ‘Gezond en Wel’ gestoken en vorig jaar ontving het Broek dik 2 miljoen, toen voor het project ‘Sociale herovering Het Broek’, ook nooit meer wat van gehoord.

.gladio | 19-05-2007 | 17:46 | 33 reacties

Fuck die poppenkast: stem niet!

Over drie weken is het zover, dan mogen ongeveer 80.000 Arnhemmers hun stem uitbrengen op een van de drie havenvarianten van Rijnboog: Kort, Lang of Sluis. Ons advies: fuck die poppenkast en stem niet!

Onze bestuurders weten wat goed voor ons is, zij wezen 13 februari 2006 immers op oneigenlijke gronden een aanvraag voor het houden van een correctief referendum over Rijnboog af. Stel je voor dat de burgerij tegen zou stemmen, dat risico mocht niet gelopen worden. Fuck de inwoners van Arnhem, WIJ bepalen wel wat u wilt was de boodschap die CDA, VVD, PvdA, GroenLinks en Stadsbelang luid en duidelijke overbrachten. Kudtburgers!

Als zoethoudertje kreeg de burgerij de mogelijkheid om op 6 juni middels een heus p(seudo)referendum een keuze te maken uit drie havenvarianten. Omdat ook hier risico’s aan kleven zijn er een paar spelregels bij bedacht, zo kan er niet blanco gestemd worden, kan er niet voor een 0-variant gestemd worden en heeft de politiek zichzelf niet verplicht om de uitkomst van het preferendum bindend te verklaren.

Het preferendum is een politiek zwaktebod, waarbij het helemaal niet om de stem van de bevolking gaat. Het gaat het de PvdA, CDA en GroenLinks er alleen maar om dat de burger het idee krijgt dat ze iets te vertellen hebben, en dat daarmee de weerstand tegen de haven gebroken wordt. Puur eigenbelang dus. Een absoluut dieptepunt was de draai van de VVD, initieel een uitgesproken voorstander van het preferendum, die op het moment dat de weerstand tegen het preferendum wel erg groot bleek snel haar standpunt wijzigde en in de raadsvergadering van 23 april jl. tegen het preferendum stemde.

Er is maar liefst € 1.260.000 uitgetrokken om de burger te overreden naar de stembus te komen. Dat € 1.260.000 om de burger een gevoel te geven dat hij iets te kiezen heeft, € 1.260.000 om een nepdemocratie te ensceneren, € 1.260.000 om u het gevoel te geven dat u er toe doet.

Ons advies: geef een duidelijk signaal af en stem niet.

.gladio | 19-05-2007 | 16:04 | 55 reacties

Een SP streep onder het verleden.

.gladio | 14-05-2007 | 18:36 | 13 reacties

Gelijke kansen bij het politiekorps Gelderland-Midden?

Ombudsman Alex Brenninkmeijer leverde vandaag het langverwachte rapport (PDF) over de vermeende wantoestanden bij het politiekorps Gelderland-Midden op. Belangrijkste conclusie is dat bij het korps geen werknemers zijn gediscrimineerd of racistisch bejegend. Wel had de korpsleiding zorgvuldiger en duidelijker moeten handelen om te voorkomen dat willekeur ontstond en er twijfel rees over gelijkheid van behandeling binnen het korps.

De korpsleiding heeft bij één inspecteur op verschillende momenten verwachtingen over promoties gewekt, die vervolgens niet gehonoreerd zijn. Volgens de ombudsman speelde de etnische achtergrond van de Marokkaanse inspecteur daarbij echter geen rol, maar animositeit tussen leidinggevenden des te meer. Een districtschef werd weggepromoveerd en volgens de ombusman is de indruk gewekt dat zijn protegé ook ‘even op zijn plaats gezet moest worden’.

Een andere inspectuur, eveneens van Marokkaanse afkomst, is ook onbehoorlijk behandeld, maar beslist niet gediscrimineerd. De korpsleiding had ook hem duidelijker uit moeten leggen, waarom hij nog niet in aanmerking kwam voor een promotie op het moment dat hij zichzelf daar wel geschikt voor vond. In de zaak van de Turkse tolk heeft het korps grotendeels wel zorgvuldig gehandeld, aldus de ombudsman.

Met het rapport komt naar alle verwachting na lange tijd een einde aan de negatieve draaikolk waarin het korps zich de afgelopen jaren bevond. Korpsbeheerder Pauline Krikke en Korpschef Jelle Kuiper hebben vanmiddag laten weten blij te zijn met de conclusie dat er geen discriminatie heeft plaatsgevonden, de korps kan haar energie nu weer richten op de operationele taak: de veiligheid op straat.

.gladio | 08-05-2007 | 20:04 | 3 reacties